开发记录：面试热点模块内容治理扩面

这篇开发记录用于复盘 M2 的执行过程和结果。

背景

M1 已经把 Dao 交付闭环本身落地完成，当前最自然的下一步，不是继续扩工作流说明，而是选择一个真实主题，验证这套方式是否真的能支撑后续里程碑推进。

根据当前质量报告，00面试相关整理 是第一热点模块，因此 M2 选它作为第一轮真实治理主题。

目标

本轮目标是围绕 00面试相关整理 跑通一轮真实里程碑，但当前阶段先停留在规划与设计，不直接越过分析进入治理。

当前阶段目标包括：

• 明确 M2 的治理对象
• 明确业务流程与异常流程
• 明确首个子任务建议

关键决策

决策一：M2 先聚焦一个热点模块，而不是多模块并行

这样可以让 M2 的边界足够清楚，也能更准确验证 Dao 交付方式在真实主题上的适用性。

决策二：M2 先选优先子目录，再谈批量扩面

如果没有先确认子目录边界，M2 很容易退回“大范围修补”，这不符合 Dao 的路径设计。

决策三：当前先完成规划设计，再进入开发

这符合你要求的顺序：先规划、先梳流程、再做详细设计，之后才进入开发。

开发过程

当前已完成：

• 使用 dao:milestone 脚手架创建 M2 文档骨架
• 基于当前质量报告确认 M2 主题
• 已统计 00面试相关整理 子目录问题分布
• 已确认首个治理对象为 2019高频知识点整理
• 补齐 M2 任务拆解文档
• 补齐 M2 详细设计文档

当前尚未开始：

• 无

自测

当前已完成的检查与验证包括：

• M2 文档骨架生成成功
• 热点子目录统计完成
• 已执行 npm run docs:fix-h1:2019high
• 已执行 npm run docs:sync
• 已执行 npm run docs:check

结果

过程与结果补充

首个治理子任务实际执行情况

本轮实际执行了：

npm run docs:fix-h1:2019high

原始子目录统计显示缺少一级标题 20 篇，但脚本实际修复了 22 篇文档。这说明在按目录递归执行时，还有 2 篇文档此前未被热点统计样例直接暴露出来。

这类差异本身就是治理过程中需要被记录的真实信息：统计是决策入口，脚本执行结果才是最终落地口径。

自测结果

本轮自测按既定顺序完成，且均已通过：

1. npm run docs:fix-h1:2019high
2. npm run docs:sync
3. npm run docs:check

最终结果为：

• placeholderCount: 25 -> 23
• missingTitleCount: 317 -> 297
• missingAssetCount: 0 -> 0
• duplicateTitleCount: 38 -> 38
• 00面试相关整理 热点分数：342 -> 272

关键决策补充

• 治理时继续沿用现有 fix-missing-h1 脚本，只补充专用 npm 入口
• 在自测通过后同步回写质量基线，保证下一轮比较口径准确

当前结果

M2 当前范围内的里程碑任务已经完成：

• 已完成热点识别
• 已完成首个治理对象确认
• 已完成标题治理开发
• 已完成自测闭环
• 已完成基线回写
• 已完成开发记录沉淀

当前下一步只剩：

• 完成本轮 Dao Commit 子任务提交
• 反馈给你，由你决定是否做最终 squash